Dans la ferveur électorale, l’activisme généré par la campagne électorale a induit un manque de retenue dont la conséquence immédiate a été de déchirer les affiches du candidat de l’Union fait la nation. Cet acte qui a été posé par les militants de la mouvance présidentielle a amené la Haac, la Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication à se faire sentir d’une façon impériale à deux niveaux spécifiques.

D’abord, elle s’est autosaisie de l’événement pour discipliner le comportement des Hommes politiques étant donné le caractère sensible de la période au cours de laquelle l’acte est posé.

Ensuite, elle a prononcé une sentence dont l’impartialité ne fait l’ombre d’aucun doute.

En demandant aux ténors de l’Union fait la nation d’afficher désormais leurs effigies sans les faire accompagner de messages qui égratignent un autre candidat, les conseillers de la Haac ont dit une part de vérité équitable de vérité. En même temps, ils ont pris soin de reprocher aux militants de la mouvance d’être d’authentiques instigateurs et même coupables d’une telle déchirure parce qu’ils ne peuvent se faire justice par eux-mêmes.

Devant ce procédé, il est permis de constater que les conseillers de la Haac sont non seulement restés impartiaux mais qu’ils ont surtout renvoyé les deux parties dos à dos. C’est une avancée qui mérite d’être saluée pour des raisons multiples. Les écarts de langage joints aux dérives dont recèle la plupart des discours politiques méritaient déjà une attention soutenue de la part de la Haac. Il faut qu’elle discipline la passion des Hommes politiques qui transparaît généralement le long de messages véhiculés. C’est pourquoi la présente avancée reste un postulat à partir duquel le Président de la Haac et ses conseillers sauront faire l’incursion la plus positive dans le paysage politique dont le tissu se désagrège heure après heure et jour après jour. Il reste par conséquent un joli bond à faire pour mériter le respect dû à son obédience. Tel est le rôle de la Haac avant-gardiste.